tyoma_cat

Российские власти совершают очередную мерзость - гнобят лидера леваков Сергея Удальцова. Никаких оправданий преступнице-судье и ее хозяевам нет, но не стоит ограничиваться руганью, если можно заглянуть вглубь.

Нарушения конституционных прав Удальцова подтолкнули его к объявлению "сухой голодовки" во время административного ареста. Из-за обезвоживания его уже госпитализировали, он несколько раз терял сознание.

Я понимаю, что среди политических радикалов много желающих стать мученниками. Особенно на левом фланге. ( Read more... )

Днями в Wall Street Journal вышла любопытная статья о левшах.

Эксперты оценивают количество левшей примерно в 10%, а еще 1% - амбидекстры (одинаково хорошо владеют обоими руками). Естественно предположить, что левшей отличает генетика (а что она не определяет?!), но в паре однояйцовых близнецов с идентичным генетическим набором один близнец может быть правшой, а другой - левшой. Ученые сейчас предполагают, что только 25% левшей определяются генетикой.

Даже на уровне физиологии всё не так просто: 70% левшей - как и правши, - имеют речевые центры в левом полушарии мозга. У остальных - в правом или распределены по обоим полушариям. И отсюда, как полагают исследователи, заметно больший процент дислексиков, людей с синдромом дефицита внимания и гиперактивности.
( Read more... )

Эту заметку я вымучивал больше полугода, подтолкнули же к завершению несколько статей, обусловленных - подобно этой, - выходом новой книги драматурга, режиссера, писателя Дэвида Мамета "The Secret Knowledge: On the Dismantling of American Culture" (Секретное знание, или О демонтаже американской культуры), в которой последний четко формулирует свою политическую позицию.

Люди похожи друг на друга, хотя и отличаются :) При этом нельзя не отметить целокупность (целостность и взаимосвязанность) человеческого мышления, когда сходство по каким-то шкалам повышает вероятность совпадения позиций и по другим.
( Read more... )

Среди нескольких, одновременно читаемых книг сейчас имеется и небольшая работа Джона Грея "Марс и Венера. Ключ к личному успеху". Пара фраз заставили задуматься:
" Если мужчина перестал верить в успех, он прекращает действовать.
Если женщина потеряла веру в успех, она теряет веру в себя и других."

Поскольку я вижу определенную логику и жизненную правду в утверждении относительно мужчин (это не единственная причина, по коей мужчина перестает действовать, но если веры в успех СОВСЕМ нет, то не будет и действий), то я бы хотел узнать мнение уважаемой публики, особенно ее прекрасной половины, что они скажут о процитированной фразе про женскую реакцию?

Статья психолога из Корнелльского университета вызвала жаркие споры, выплеснувшиеся со страниц психологических изданий в массовое издание - "НЙТ", даже выделившей место для отдельной дискуссии.

Чем же так раздраконили психологов? Оказывается доказательством наличия у человека экстрасенсорных способностей. ( Read more... )

Прослушал очередную аудиокнигу "Smart Women Finish Rich" - "Умные женщины богатеют" Дэвида Баха. Большая часть материала годится для обоих полов, но не менее половины - специфично для США, релевантность для Европы и бывшего Союза кажется минимальной.

Однако один момент показался интересным и достойным обсуждения.

Финансовые советы Дэвида Баха начинаются с определения базовых ценностей человека. Он приводит такой разговор с клиенткой: ( Read more... )

На фоне роста безработицы в Штатах, достишей 9.8%, возникает вопрос: наколько длительна нынешняя безработица? В Европе в некоторых странах безработица десятилетия крутилась около 10% и даже выше, не грозит ли тоже самое США?

Разбирая ситуацию с безработицей, журналистка "НЙТ" разбирает некоторые причины долгой - более 6 месяцев - безработицы, как и ее последствия.

Выделаются следующие факторы:
- часть долго ищущих работу - худшие работники предприятия, от коих избавились в первую очередь;
- часть работали в отраслях, находящихся в упадке, часть имели не слишком восстребованные профессии;
- часть не приобрела необходимые на быстроменяющемся рынке знания (это касается, по мнению журналистки, в основном компьютерщиков).
( Read more... )

Одна из логических ошибок (а порой и уловок) - обращение к авторитету ("Argumentum ad verecundiam" - букв. "обращение к скромности" - мол, нескромно подвергать сомнению авторитеты). Я заметил в определенной мере частный случай данной ошибки - инстинктивное принятие позиции той стороны, с каковой говорящий себя идентифицирует.

Поскольку характеристик у каждого из нас много, то обычно в дискуссиях или материалах прессы упоминается одна-две. Иногда такая идентификация есть скрытая уловка, мол, как можно оспаривать профессора Хомского (величие лингвиста не отменяет его крайнюю невежественность в вопросах экономики и истории, а порой и бесстыдное вранье).

Я же говорю не об уловке, а об ошибке - подсознательном предпочтении без того, чтобы вникнуть в суть аргументации. Когда человек разбирается, он меняет позицию (или не меняет, но к той же позиции приходит уже сознательно), но первоначально он поддерживает того, кто ему ближе по определенной характеристике.
Например, в споре русского и китайца инстинктивно встанешь на сторону своего, интеллигент поддержит скорее профессора, чем водопроводчика, журналист - журналиста и т.д.

Мы не имеем никаких злых умыслов, так получается само собой. Переживать нечего, но внимательно следить за собственным мыслительным процессом было бы неплохо :)

Прослушал аудиокнигу Майкла Бродера (Michael Broder) "Positive Attitude Training" - "Формирование позитивной модели поведения". Кроме того, что это была толком первая встреча с бихевиоризмом, я бы пожалуй отметил крайне неудачное перенесение книги на аудионоситель, т.к. сжатое, быстрое изложение материала, годится для чтения, когда можно отложить, подумать над каждым предложением и т.д. Аудиокнига требует более медленного развертывания идей, большего количества повторений и примеров (речь, как Вы понимаете, исключительно о не художественных произведениях).

При всем этом книга очень хорошая, переполненная информацией и дельными предложениями.

Один момент хотел бы развить. Бродер подчеркивает разницу между "легко" и "просто". В его примере просто проехать через всю страну из конца в конец - ехать по нескольким шоссе (с севера на юг по атлантическому побережью можно проехать еще проще - по автомагистрали Interstate 95), но это отнюдь не легко.
( Read more... )

В прослушанной аудио-книге "Living the 7 Habits: The Courage to Change" понравилось не всё, но важнее, что понимание моё было ограниченным, т.к. я не читал и не слушал первую книгу "7 навыков высокоэффективных людей", к коей во многом отсылала прослушання аудио-книга (лопухнулся :( )

Тем не менее одна методика понравилась настолько, что хочу поделиться. Наверное, эту методику можно назвать "потому что"; она помогает разобраться в собственных чувствах.

В книге в данную игру играл отдец с 9-летней дочерью, но нет никаких препятствий, чтобы играть с женой, мужем, любовницей и т.д.
По очереди нужно говорить: "Я тебя люблю, потому что..." И дальше называть разные причины, по которым Вы любите ребенка или любимого человека.

Можно использовать не только "потому что", но и "за то, что ты..." и т.п. выражения.

Как я подумал, - т.к. в аудио-книге объяснения не было, - эффективность метода держится на двух моментах:
1. мы, в особенности мужчины, часто не удосуживаемся разобраться в себе и в отношениях, перестаем замечать то хорошее, что есть в ребенке или супруге.
Данная же методика позволяет пристальнее взглянуть на положительные качества ребенка или партнера и оценить те эмоции, которые он/она вызывает в нас!

2. проговаривая, что же нам нравится, мы еще больше убеждаем себя в этом, как бы получается аутотренинг с сильным эмоциональным подкреплением. Мы ориентируем себя на лучшие качества второй стороны, помогаем самим себе сконцентрироваться именно на них, а не на недостатках (как обычно происходит в жизни).

Если кто-нибудь посчитает данную методику полезной, буду рад, что хоть немного, как посредник, помог :)