tyoma_cat

Обмен мнениями в National Post о либерталианстве (исходный пост и возражение) заставил провести небольшое изыскание относительно недавно почившего философа право-либерталианских взглядов Роберта Нозика. Учившийся в Колумбийском университете, Принстоне и Оксфорде, и преподававший в Гарварде Нозик не столь известен, как Ролз или Рорти, возможно, из-за своих не-левых взглядов.

Собственно пока я прочел только одну его статью - "Почему интеллектуалы против капитализма?", о коей и пойдет речь. Его книги заказал в библиотеке, но в ближайшее время до них не дойдут руки (на очереди книги другого правого мыслителя Жана Ревеля).

Первое, что следует отметить, очень внятное определение интеллетктуалов - как тех, кто определяет форму потока идей, получаемых остальными. Потому интеллектуалами оказываются профессора-гуманитарии и журналисты, но не профессора естественных или технических наук или деятели искусств, не связанных со словом (режиссеры, художники, скульпторы и т.п., хотя, безусловно, есть исключения). Нозик изысканно определяет вторых как the numbersmiths (кузнецы, мастера чисел), а первых как the wordsmiths (кузнецы слов).
Философ пытается найти общие факторы, определяющие анти-капиталистические воззрения интеллектуалов.
( Read more... )

Утверждение сенатом штата Нью-Йорк разрешения на гомобраки вызвало шквал комментариев: левые радуются, правые находят всевозможные объяснения происшедшему (за разрешение голосовали и несколько сенаторов-республикацев, как несколько республиканцев голосовали и за Обамохранение и прочие "достойные" вещи).

Один из авторов в религиозном (межконфессиональном) издании объяснил принятие обществом идеи гомобраков с помощью "Overton window" - трансформации отношения к новой идеологической парадигме.

Пожалуй, "окно Джозефа Овертона" заслуживает особого внимания, хотя оно совсем не сложно и похожие концепции высказывались и раньше.( Read more... )

Максим Артемьев написал неплохую статью о ханжестве в американской жизни, в которой упустил кое-какие принципиальные моменты.

Первое, что нужно сказать: в Штатах хватает ханжей, возможно, это одна из самых лицемерных стран Запада.

Второе, не одним лицемерием определяются скандалы в американской жизни.

Третье, всему есть причина и объяснение, каковые не так сложно найти.
( Read more... )

У нас на проекте есть десяток временно прикомандированных индусов. И вот сегодня слышал как канадка выясняла у индуса, какие в Индии семейные отношения.

Индус выпячивал грудь колесом и крутел на глазах: он принимает все решения, жена во всем с ним соглашается, у нее право голоса есть в двух случаях - когда хочет поддержать его или восхититься им и т.п.

Я не хочу сказать, что индус врал, как сивый мерин, - фактов у меня нет :) Но как минимум решение о контрацепции принимают женщины. Потому с 1950 до настоящего времени рождаемость на среднюю женщину снижается с 6 до менее 2.4.


Но кто бы спорил, что мужчина может считать, что он во всём главный :)

Слушаю аудиокнигу "7 навыков высокоэффективного брака". Собственно вся серия является перепевом одних и тех же навыков, но повторение - мать учения :)

Один момент меня здорово зацепил. Ссылаясь на какие-то исследования, Кови говорит, что 80% разведенных через 5 лет после развода несчастливы, а из тех, кто хотел развестись, но не развелся, более 60% через 5 лет были довольны жизнью.
( Read more... )

Статья психолога из Корнелльского университета вызвала жаркие споры, выплеснувшиеся со страниц психологических изданий в массовое издание - "НЙТ", даже выделившей место для отдельной дискуссии.

Чем же так раздраконили психологов? Оказывается доказательством наличия у человека экстрасенсорных способностей. ( Read more... )

Обычно английский термин mid-life crisis переводят как "кризис среднего возраста" и увязывают с проблемами на работе, в семье, взрослением детей, старением или смертью родителей, собственным старением. Мне кажется, что дело чуть в другом. Вернее, акценты должны быть иными.
Если мужчина рано женился, то в какой-то момент - около сорока - он обнаружит, что прожил половину жизни в браке. И в каком-то небольшом проценте случаев это открытие его не обрадует: он будет чувствовать, что половина жизни потрачена неправильно, не с той женщиной, что это его жизнь, и если он сам о ней не позаботится, то не позаботится никто. И его жизнь и дальше пройдет впустую.
( Read more... )

В последний день летнего фестиваля независимого театра Summerworks я смотрел пьесу по рассказу Толстого.

Наверное, самое правильное было бы включить музыку, прежде, чем Вы продолжите чтение.

Кажется, ни одно представление этого фестиваля не получило такую восторженную прессу, как моноспектакль Теда Дыкстры: от блогов до специализированных изданий, и от самой массовой газеты в Канаде до самой снобистской. Но если честно, то я ориентировался на тот же еженедельник, что и всегда. Главное - не пропустить фамилию рецензента, т.к. не со всеми мое мнение совпадает. С Джоном Капланом, например, я солидаризируюсь :)


( Read more... )

Этологи отмечают, что приматы отдают предпочтение зрелым, опытным самкам, тогда как у человека есть отчетливая склонность выше ценить молодых и неопытных женщин. Вспомнил об этом вчера, когда присутствовал при не столько разговоре, сколь при монологе о том, почему мужчины сорока-пятидесяти лет не смотрят на ровесниц, а пытаются охмурить дам, почти годящихся им в дочки.

Припоминая знакомых холостяков обсуждаемого возраста, должен признать правоту - в значительном проценте случаев ищут девушек только до 30. Хотя с точки зрения жизненного опыта, взаимопонимания, способности понять и принять, культурного багажа, т.е. всего того, что составляет психологический фундамент любви, ровесницы должны бы лучше подходить. Задумался, почему?
( Read more... )

Поскольку я распечатываю статьи из НЙТ, то порой я прочитываю их с некоторым (а то и с заметным) опозданием. Пара статей тем не менее заслуживают внимания, т.к. обсуждают вопросы не совсем сиюминутные.

Американская семья меняется. В 2008 г - последнем, за который есть данные, - 41% детей в США родились вне брака, причем рост наблюдается не только среди бедных негров, как несколько десятилетий назад, но и среди представителей среднего класса, для которых нынче и разводы становятся нормой.
Среди бедных слоев - всех рас - привычная семья начинает исчезать.

С определенной натяжкой можно говорить о "республиканской семье" (red family) и о "демократической семье" (blue family). С натяжкой, т.к. моделей с учетом религиозного и географически-культурного многообразия Штатов более, чем достаточно.

Тем не менее есть определенные сходства. Например, консервативная ориентация на "воздержание", как на способ борьбы с нежелательными беременностями, явно не работает, достаточно вспомнить о дочери Сары Пэйлин.

Однако ничуть не лучше помогает столь любимое либералами сексуальное просвещение: подростковых беременностей (на 100 000) в консервативной Монтане столько же сколько в "продвинутом" Коннектикуте. Разница только в том, что дочка Пэйлин родила, а в Нью-Йорке и Массачусеттсе шансы на то, что такая беременность закончится абортом много выше, чем в Техасе или Юте (соответственно в 2 и 3 раза).

При моем общем неприятии абортов, как вредных для женщин, я как минимум по одному вопросу принципиально расхожусь с противниками абортов. В нескольких штатах готовятся законопроекты, которые будут в частности защищать врачей, скрывающих результаты анализов, если последние могут привести к решению об аборте.

Я готов понять, что какой-то смысл есть в просьбе подумать еще раз перед принятием решения об аборте, в частности обязать посмотреть на результаты ультрзвукового исследования плода. Грубовато, но не нарушает свободу воли - просто добавляет эмоций в и без того достаточно нервный процесс принятия решения.

Но обман пациента, намеренное рождение больного ребенка - это уже дичь! Я сомневаюсь, что скрывание информации об их собственных болезнях лечащими врачами найдет поддержку у конгрессменов.

Лучше родиться тяжелобольному ребенку или лучше не родиться? Я бы оставил этот вопрос тем, кто будет расхлебывать последствия, т.е. родителям. Если, конечно, законодатели не хотят проявить свои лучшие качества и усыновлять/удочерять всех рожденных, благодаря их голосованию детей.

Изменения в американском обществе в значительной мере отражают изменения, которые произошли, происходят или произойдут в ближайшее время в других странах, принадлежащих к Западной цивилизации. Во всяком случае это позволяет нам сейчас наблюдать происходящее с помощью увеличительного стекла прессы, т.к. политическая и идеологическая поляризация в США позволяет увидеть многое из того, что в других странах остается скрытым.