Как Феникс, или Мечтать не вредно
Jan. 27th, 2009 09:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyoma_catВ умеренно-левом The New Republic появилась любопытная статья политолога Вальтера Мида о том, что кризис пойдет на пользу Америке. Статья весьма интересная, советую прочитать полностью.
Мид отмечает, что кризисы случались при капитализме и раньше, что после каждого кризиса сильные фирмы и страны становились еще сильнее. Он предполагает, что "калифы на час" - нувориши последних 10 лет - Россия, Китай, Иран - поубавят гонор, займутся внутренними проблемами вместо игр в песочнице для взрослых.
Внешнеполитические выводы довольно стандартны, хотя для живущих в Старом Свете ознакомиться с ними было бы полезно (Россия, к примеру, названна самым главным проигравшим, что полностью соответвует анализу А.Н. Илларионова), потому я ограничусь разбором только американской части статьи.
Английская пословица говорит, что то, что нас не убивает, делает нас крепче (русский аналог - нас reboot, а мы крепчаем). Я готов согласиться, что после нынешнего кризиса США станут мощнее: изменится регуляция деятельности банков и прочих финансовых институтов, подход к анализу рисков и ответственность менеджеров высшего звена за стратегические решения и т.д.
Однако пока Америка не выползла из кризиса, говорить "гоп" рановато. Нынешний кризис требует изменения привычек всех американцев, привыкших жить в кредит, тратить без учета доходов, увеличивать потребление, забывших о необходимости сбережений и умеренности в желаниях.
Капитализм - лучшая из имеющихся на сегодняшний день экономических моделей. Но это не абсолютная характеристика, а относительная! Предоставленный сам себе рынок работает - в определенном приближении - так, как описывал Маркс, т.е. не слишком гладко, с рывками и остановками, даже откатами назад.
Большая часть Нобелевских премий по экономике последних лет давалась за создание моделей человеческого поведения (в экономической, разумеется, перспективе). Нерациональность и малая предсказуемость поведения людей и приводит к тому, что капитализм-как-он-есть не может работать без кризисов. Внесение в систему дополнительных механизмов прямой и обратной связи, регулирующих и контролирующих инстанций заметно снижает социальные издержки. Тем не менее у этих механизмов и инстанций, как у любой страховки, есть цена: возникают временные диспропорции в экономике, замедляются подвижки на рынке труда, больше времени занимает уход устаревших, не эффективных производств и индустрий, да и налоговое бремя на работающие бизнесы и работающих людей увеличивается.
Уровень потребления американцев не соответствовал эффективности их работы. Вопреки социалистической пропаганде, издержки перекладывались не на "эксплуатируемый Третий мир", а на будущие поколения американцев (на будущие поколения всего "золотого миллиарда").
Снижать стандарты жизни всегда сложно. Я не уверен, что нынешняя администрация и сами американцы сумеют вынести такое бремя. Но без этих необходимых жертв ни о каком возрождении из пепла кризиса говорить будет нельзя. Судя по тому, как развивались события до сих пор, мечтать о том, что Америка станет крепче после выхода из кризиса, можно. Но мечта так и не обратится в явь. Как минимум в ближайшие годы.
Мид отмечает, что кризисы случались при капитализме и раньше, что после каждого кризиса сильные фирмы и страны становились еще сильнее. Он предполагает, что "калифы на час" - нувориши последних 10 лет - Россия, Китай, Иран - поубавят гонор, займутся внутренними проблемами вместо игр в песочнице для взрослых.
Внешнеполитические выводы довольно стандартны, хотя для живущих в Старом Свете ознакомиться с ними было бы полезно (Россия, к примеру, названна самым главным проигравшим, что полностью соответвует анализу А.Н. Илларионова), потому я ограничусь разбором только американской части статьи.
Английская пословица говорит, что то, что нас не убивает, делает нас крепче (русский аналог - нас reboot, а мы крепчаем). Я готов согласиться, что после нынешнего кризиса США станут мощнее: изменится регуляция деятельности банков и прочих финансовых институтов, подход к анализу рисков и ответственность менеджеров высшего звена за стратегические решения и т.д.
Однако пока Америка не выползла из кризиса, говорить "гоп" рановато. Нынешний кризис требует изменения привычек всех американцев, привыкших жить в кредит, тратить без учета доходов, увеличивать потребление, забывших о необходимости сбережений и умеренности в желаниях.
Капитализм - лучшая из имеющихся на сегодняшний день экономических моделей. Но это не абсолютная характеристика, а относительная! Предоставленный сам себе рынок работает - в определенном приближении - так, как описывал Маркс, т.е. не слишком гладко, с рывками и остановками, даже откатами назад.
Большая часть Нобелевских премий по экономике последних лет давалась за создание моделей человеческого поведения (в экономической, разумеется, перспективе). Нерациональность и малая предсказуемость поведения людей и приводит к тому, что капитализм-как-он-есть не может работать без кризисов. Внесение в систему дополнительных механизмов прямой и обратной связи, регулирующих и контролирующих инстанций заметно снижает социальные издержки. Тем не менее у этих механизмов и инстанций, как у любой страховки, есть цена: возникают временные диспропорции в экономике, замедляются подвижки на рынке труда, больше времени занимает уход устаревших, не эффективных производств и индустрий, да и налоговое бремя на работающие бизнесы и работающих людей увеличивается.
Уровень потребления американцев не соответствовал эффективности их работы. Вопреки социалистической пропаганде, издержки перекладывались не на "эксплуатируемый Третий мир", а на будущие поколения американцев (на будущие поколения всего "золотого миллиарда").
Снижать стандарты жизни всегда сложно. Я не уверен, что нынешняя администрация и сами американцы сумеют вынести такое бремя. Но без этих необходимых жертв ни о каком возрождении из пепла кризиса говорить будет нельзя. Судя по тому, как развивались события до сих пор, мечтать о том, что Америка станет крепче после выхода из кризиса, можно. Но мечта так и не обратится в явь. Как минимум в ближайшие годы.
