tyoma_cat

Днями я прошелся по дневникам сотни самых популярных авторов Живого Журнала (в рейтинге Яндекса). Нет, сил и времени на все записи у всех авторов у меня не хватило, но скажем так - "пролистал" (как в книжном магазине книгу, о которой ничего не знаешь).

Позволю себе мелкие выводы.

Первое, большинство самых популярных дневников, принадлежащих не писателям и не журналистам, содержат много видеороликов и картинок.

Второе, известные в "офф-лайне" персоны и в ЖЖ быстро взбираются по лестнице рейтинга.

Третье, наибольшее количество откликов собирают - и как следствие поднимают рейтинг - не размышления, не аналитические материалы, но эмоциональные сообщения. Разумеется, материалы эти весьма спорны и противоречивы. Поляризация читателей тоже полезна для увеличения количества спорящих, перепечатывания в разных журналах и просто ссылок (всё это подбрасывает материал высоко вверх).

Четвертое, нельзя отрываться от народа, материал должен быть понятен массам. Даже видеоролики и картинки из "Плейбоя" не позволят материалу о Гадамере или Рорти, 10 симфонии Шостаковича или работах Алексея Кручёных возглавить хоть какой-то "топ".

Пятое, отлично работают скандалы, но надо успеть нащупать скандал первым и раздуть его.

Засим, господа, думайте, чего хотите добиться своими заметками в ЖЖ, кто Ваша целевая аудитория. Если хотите писать для себя и для избранных, не надейтесь попасть в "топ". Если Вам нужна слава, постарайтесь "вступить в резонанс" с чаяниями и интересами как можно большего количества пользователей. :)