Напрасная ирония правых
Sep. 23rd, 2008 12:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В National Post сообщили о решении трибунала по защите прав человека считать расистской даже положительную характеристику, если она базируется на расовых признаках.
Лично для меня нет никаких сомнений, что юристы, идущие работать в трибуналы по правам человека, - плохие специалисты. Некий Пьер Дешампс ( Pierre Deschamps) согласился с иском индуса-микробиолога к минздраву, что слова начальника - "мне нравится работать с представителями нац.меньшинств" ("visible minorities") - заслуживают компенсации в 4000$ + проценты и дополнительные платежи еще в несколько тысяч.
Далее журналист оспаривает концепцию некоего философа Джона Ралстона Саула о том, что чувство вины и симпатии к нац.меньшинствам - это новый, "отмытый" расизм.
Левый философ абсолютно прав: сама концепция "позитивной дискриминации" и процентной нормы для нац.меньшинств коренится на убеждении, что самостоятельно представители не-белого населения не способны занять определенные должности. Власти должны помогать цветным, выделяя для них определенное количество рабочих мест в государственных учреждениях, именно по этой причине.
Заявление "я люблю китайцев" расистское в той же мере, в какой является расистским "я не люблю китайцев". Расизм - суждение о человеке, исходя из его расы. Положительное или отрицательное, подобное суждение является предубеждением. Любить всех китайцев или преимущественно китайцев с точки зрения этики равноценно ненависти ко всем китайцам. Оценивать надо каждого конкретного человека по его знаниям, поступкам, словам и т.д. Можно любить или не любить конкретного индуса, китайца, русского или еврея, но вне всякой связи с его национальной или расовой принадлежностью.
Возвращаясь к решнию трибунала. Оно плохо тем, что не учитывает усилия властей, активистов, общества в целом по облегчению условий жизни для нац.меньшинств. На фоне внедрения процентных норм и всяческих поблажек цветным, слова менеджера абсолютно понятны. Потому иск должен был быть отклонен!
Если же судья хотел действительно глубоко разобраться в ситуации и помочь обществу изжить патерналистическое отношение к не-белым, надо было не просто отказать в иске, но и рекомендовать ПОЛНОСТЬЮ ЛИКВИДИРОВАТЬ процентные нормы для нац.меньшинств, всякие дополнительные выплаты индейцам, т.е. уравнять их с белым населением, а не продолжать воспринимать как неразумных детей, которые не могут о себе позаботиться и нуждаются в опеке, денежной помощи и т.д.