tyoma_cat

Фридман в "Плоском мире" приводит интересный пример, демонстрирующий противоречие между происходящим сейчас и прежними представлениями.

В 2003 г. Индиана решила обновить систему постановки на учет безработных. Конкурс выиграла индийская компания Тата, предложившая выполнить работу за 15 миллионов, тогда как американские конкуренты предлагали минимум 23.5 миллионов.
Поднялся шум, республиканцы обвиняли демократов в том, что отдавать контракт, способный помочь уменьшить занятость, в другую страну - глупо. Демократы говорили, что они экономят штату деньги. Одним словом, партии исполняли партии друг друга, нимало тем не смущаясь.

Фридман, как человек левой, про-демократической ориентации, пишет, что лучше бы законодатели использовали съэкономленные деньги на строительство школ, что позволило бы уменьшить безработицу еще больше.

Как пошли бы дела, оставь контракт индусам, мы знать не можем, но судя по тому, что я наблюдал на нескольких проектах в разных компаниях, все было бы отнюдь не как в книжке.

Первое, практика ведения переговоров американцами и индусами здорово отличается. Индусы спокойно предлагают совершенно нереальные сроки и цены, заранее зная, что сроки сорвут, а цена будет многократно превышена :( Ну, куда денется заказчик, к середине проекта выложивший приличные деньги, перед риском потерять совсем всё, включая репутацию?

Второе, вопреки тому, что получается из объяснения Фридмана, ни о какой сверхсовременной технологии, разработанной индусами речи не идет: компьютерные технологии разрабатываются почти исключительно в США.

Третье, судя по тому, какое качество программного обеспечения приходит из Индии, на ремонт и последующую техническую поддержку пришлось бы потратить не меньше тех, якобы съэкономленных восьми миллионов.

Четвертое и самое неприятное, индусские фирмы совсем иначе относятся к взяткам, я подозреваю, что поддержка индусов была проплачена.