Что кандидаты готовят Америке?
Aug. 5th, 2008 06:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyoma_catСобственно говоря, анализ планов кандидатов, подготовленный организацией Tax Policy Center -
http://www.taxpolicycenter.org/UploadedPDF/411693_CandidateTaxPlans.pdf - отражает ситуацию в прошлом месяце - на 23 июля 2008 года. Что не совсем верно, т.к. Обама меняет свою точку зрения со скоростью получения данных опросов общественного мнения. Однако давайте посмотрим на графики и таблицу:
Мы видим, что как в 2009, так и в 2012 году для 4/5 населения США политика Обамы сулит больше выгод, чем политика МакКейна.
Если же взять весь доход всего населения США, то выгоднее подход МакКейна. Давайте представим, что у нас есть 1 миллионер и 9 безработных, если мы подсчитаем средний доход, то получим приличные 100 тысяч, а если мы подсчитаем медианный доход, то получим 0$, что отражает реальную покупательную способность населения.
По этой причине важнее знать медианный доход. Более того, для экономики страны выгоднее иметь больше средне-обеспеченных людей, чем немногочисленных богачей. Почему? Потому что средний класс имеет склонность приобретать местные товары и услуги, а богачи - импортные предметы роскоши и недвижимость и прочие активы заграницей!
Однако это еще не все! Посмотрите на таблицу: как ни крути, а МакКейн хочет резко сократить доходы федерального бюджета, не уменьшая расходы, продолжая войну в Ираке и т.д. Эта экономическая дикость может стоить стране полного коллапса!
Значит-ли все вышесказанное, что Обама предпочтительнее? Ни в коей мере! Полагаться на слова Обамы - все равно, что полагаться на ветер.
Настоящее сражение кандидатов еще не началось, мы еще не знаем, кто будут вице-президенты, какова будет окончательная экономическая программа МакКейна и Обамы.
Тем не менее если МакКейн не пересмотрит свою экономическую программу и, несмотря на это, выиграет выборы, то останется надеяться на сдерживающие усилия Сената и Конгресса, которые не должны позволить престарелому офицеру продолжить экономическое самоубийство имени Джорджа Буша-младшего!
http://www.taxpolicycenter.org/UploadedPDF/411693_CandidateTaxPlans.pdf - отражает ситуацию в прошлом месяце - на 23 июля 2008 года. Что не совсем верно, т.к. Обама меняет свою точку зрения со скоростью получения данных опросов общественного мнения. Однако давайте посмотрим на графики и таблицу:
Мы видим, что как в 2009, так и в 2012 году для 4/5 населения США политика Обамы сулит больше выгод, чем политика МакКейна.
Если же взять весь доход всего населения США, то выгоднее подход МакКейна. Давайте представим, что у нас есть 1 миллионер и 9 безработных, если мы подсчитаем средний доход, то получим приличные 100 тысяч, а если мы подсчитаем медианный доход, то получим 0$, что отражает реальную покупательную способность населения.
По этой причине важнее знать медианный доход. Более того, для экономики страны выгоднее иметь больше средне-обеспеченных людей, чем немногочисленных богачей. Почему? Потому что средний класс имеет склонность приобретать местные товары и услуги, а богачи - импортные предметы роскоши и недвижимость и прочие активы заграницей!
Однако это еще не все! Посмотрите на таблицу: как ни крути, а МакКейн хочет резко сократить доходы федерального бюджета, не уменьшая расходы, продолжая войну в Ираке и т.д. Эта экономическая дикость может стоить стране полного коллапса!
Значит-ли все вышесказанное, что Обама предпочтительнее? Ни в коей мере! Полагаться на слова Обамы - все равно, что полагаться на ветер.
Настоящее сражение кандидатов еще не началось, мы еще не знаем, кто будут вице-президенты, какова будет окончательная экономическая программа МакКейна и Обамы.
Тем не менее если МакКейн не пересмотрит свою экономическую программу и, несмотря на это, выиграет выборы, то останется надеяться на сдерживающие усилия Сената и Конгресса, которые не должны позволить престарелому офицеру продолжить экономическое самоубийство имени Джорджа Буша-младшего!
