![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyoma_catГлава Dreier LLP - преуспевающей нью-йоркской адвокатской фирмы - Марк Дрейер был арестован в Торонто при странных обстоятельствах. Проведя некоторое время под арестом он был отпущен под залог в 100 тысяч долларов.
Марк Дрейер возглавляет немаленькую юридическую фирму (250 адвоктов), где он единственный старший партнер. Что весьма необычно, т.к. обычно данная форма собственности - партнерство с ограниченной ответственностью (LLP = limited liability partnership) - как раз и используется, чтобы повысить устойчивость фирмы в случае ошибок или проступков одного из участников партнерства. Если ни с кем не делить ответвенность, выгоднее открыть корпорацию или ИТД (sole proprietorship). Причем это еще не странность, это мелочь.
Итак, Марк Дрейер прибыл в Торонто для переговоров со старшим юридическим советником пенсионного фонда онтарийских учителей (третий по величине в Канаде, год назад управлял 108 млрд $) Майклом Пэдфилдом. Обменялся карточками, поговорил, попрощался, но попросил разрешения позвонить в уединенной обстановке. Пошел звонить, по дороге встретил представителя Fortress Investment Group, которому представился как Майкл Пэдфилд, дал недавно полученную карточку и провел переговоры :)
Двое зашли в какую-то комнату, заключили крупную сделку и разошлись, довольные друг другом. Представитель инвестиционного фонда подивился легкости происходящего до такой степени, что начал суетиться и проверять, что происходит. В результате этих проверок правда всплыла и Дрейера арестовали.
Кое-что требует пояснений. Пенсионный фонд онтарийских учителей стоит во главе рассыпающейся на глазах группы инвесторов,собиравшихся довольно долго купить крупнейшую телекоммуникационную компанию Канады - Белл Кэнада.
Банки, получившие недавно отрицательное заключение аудитора, в сделку лезть не хотят. Появление представителя Fortress Investment Group, упрявляющей примерно 40 миллиардами, связанно, вероятнее всего, именно с этим.
Еще один момент: сделки по слияниям и поглощениям или покупке одной компанией другой готовятся в Канаде долго, пишутся огромные контракты, в сделку вовлекаются множество юристов и топ-менеджеров с той и другой стороны, заседания тянутся до 2-3-4 утра, причем помимо "бедных" юристов там сидят и "большие шишки"!
Таким образом, ни о какой реальной сделке речи быть не может! Все, чего мог добиться Дрейер, это создать впечатление у инвестиционного фонда, что все на мази, тогда как Пенсионный фонд будет считать их жуликами.
Вот тут мы подходим к самому интересному: ради чего 58-летний юрист поставил на карту огромный бизнес, приносящий ему десяток миллионов в год (это я экстраполирую ситуацию в куда более бедном, чем НЙ, Торонто в фирме сравнимого размера, где есть десятки получающих долю прибыли партнеров), не вспоминая о такой мелочи, как профессиональная репутация?
Я не вижу ни одной заинтересованной стороны, способной предложить Дрейеру компенсацию в несколько десятков миллионов долларов за этот дурацкий трюк.
Я бы предположил, - мне даже безразлично, как будет строиться защита Дрейера, - что он пошел на тот поступок под влиянием внезапного импульса. Возможно, что этот импульс можно свести к фрейдистскому "танатосу", т.е. саморазрушающему влечению к смерти.
Я бы сказал, что данное происшествие достойно пера нового Гоголя, способного создать "петербургские повести" двадцать первого века :)
UPDATE: В сегодняшней газете появилась информация, что Дрейер умудрился вляпаться в какие-то аферы на 113 миллионов в США, а в Торонто он якобы пытался продать векселя на 44 миллиона за 33 миллиона.
Я плохо представляю себе, как он мог получить хоть какой-то навар в данной операции, т.к. он представлялся человеком, не имеющим права подписи о продаже или покупке, - юридическим советником.
Мне любопытно, какое у него психическое состояние, т.к. вся напечатанная информация наводит на мысль о его неадекватности и недееспособности. Впрочем все "петербургские повести" заканчивались сумасшествием (весьма пророчески, как отмечали критики), чем потенциальные "торонстские повести" хуже - сумасшедших в столице Онтарио не меньше :)
Марк Дрейер возглавляет немаленькую юридическую фирму (250 адвоктов), где он единственный старший партнер. Что весьма необычно, т.к. обычно данная форма собственности - партнерство с ограниченной ответственностью (LLP = limited liability partnership) - как раз и используется, чтобы повысить устойчивость фирмы в случае ошибок или проступков одного из участников партнерства. Если ни с кем не делить ответвенность, выгоднее открыть корпорацию или ИТД (sole proprietorship). Причем это еще не странность, это мелочь.
Итак, Марк Дрейер прибыл в Торонто для переговоров со старшим юридическим советником пенсионного фонда онтарийских учителей (третий по величине в Канаде, год назад управлял 108 млрд $) Майклом Пэдфилдом. Обменялся карточками, поговорил, попрощался, но попросил разрешения позвонить в уединенной обстановке. Пошел звонить, по дороге встретил представителя Fortress Investment Group, которому представился как Майкл Пэдфилд, дал недавно полученную карточку и провел переговоры :)
Двое зашли в какую-то комнату, заключили крупную сделку и разошлись, довольные друг другом. Представитель инвестиционного фонда подивился легкости происходящего до такой степени, что начал суетиться и проверять, что происходит. В результате этих проверок правда всплыла и Дрейера арестовали.
Кое-что требует пояснений. Пенсионный фонд онтарийских учителей стоит во главе рассыпающейся на глазах группы инвесторов,собиравшихся довольно долго купить крупнейшую телекоммуникационную компанию Канады - Белл Кэнада.
Банки, получившие недавно отрицательное заключение аудитора, в сделку лезть не хотят. Появление представителя Fortress Investment Group, упрявляющей примерно 40 миллиардами, связанно, вероятнее всего, именно с этим.
Еще один момент: сделки по слияниям и поглощениям или покупке одной компанией другой готовятся в Канаде долго, пишутся огромные контракты, в сделку вовлекаются множество юристов и топ-менеджеров с той и другой стороны, заседания тянутся до 2-3-4 утра, причем помимо "бедных" юристов там сидят и "большие шишки"!
Таким образом, ни о какой реальной сделке речи быть не может! Все, чего мог добиться Дрейер, это создать впечатление у инвестиционного фонда, что все на мази, тогда как Пенсионный фонд будет считать их жуликами.
Вот тут мы подходим к самому интересному: ради чего 58-летний юрист поставил на карту огромный бизнес, приносящий ему десяток миллионов в год (это я экстраполирую ситуацию в куда более бедном, чем НЙ, Торонто в фирме сравнимого размера, где есть десятки получающих долю прибыли партнеров), не вспоминая о такой мелочи, как профессиональная репутация?
Я не вижу ни одной заинтересованной стороны, способной предложить Дрейеру компенсацию в несколько десятков миллионов долларов за этот дурацкий трюк.
- Нынешние владельцы Белл заинтересованны в продаже, но швырнуть сотню миллионов компенсации за срыв альтернативной сделки Пенсионного фонда (если мы допустим, что инвестиционный фонд предлагал не партнерство в приобретении Белла).
- Других претендентов на Белл нет :(
- На падающем рынке ни одна ивестиционная фирма за отсрочку сделки в несколько дней (в любом случае все бы открылось меньше, чем за неделю!) не выплатит 100 миллионов.
Я бы предположил, - мне даже безразлично, как будет строиться защита Дрейера, - что он пошел на тот поступок под влиянием внезапного импульса. Возможно, что этот импульс можно свести к фрейдистскому "танатосу", т.е. саморазрушающему влечению к смерти.
Я бы сказал, что данное происшествие достойно пера нового Гоголя, способного создать "петербургские повести" двадцать первого века :)
UPDATE: В сегодняшней газете появилась информация, что Дрейер умудрился вляпаться в какие-то аферы на 113 миллионов в США, а в Торонто он якобы пытался продать векселя на 44 миллиона за 33 миллиона.
Я плохо представляю себе, как он мог получить хоть какой-то навар в данной операции, т.к. он представлялся человеком, не имеющим права подписи о продаже или покупке, - юридическим советником.
Мне любопытно, какое у него психическое состояние, т.к. вся напечатанная информация наводит на мысль о его неадекватности и недееспособности. Впрочем все "петербургские повести" заканчивались сумасшествием (весьма пророчески, как отмечали критики), чем потенциальные "торонстские повести" хуже - сумасшедших в столице Онтарио не меньше :)
