Индийский национализм. Путь к погромам
Sep. 14th, 2008 07:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tyoma_catДнями прочитал в National Post заметку о погромах в Индии, в которых погибло не менее 12 человек.
Небольшой комментарий. Как все знают, в Индии живет множество народов и племен, разделенных множеством каст (хотя касты давным-давно объявленны вне закона, никуда они не делись). Традиционное разделение на группы никуда не делось, представитель другой касты и/или другого племени, воспринимается как чужак (если не "унтерменш", недочеловек), по этой причине индусы - самые неприятные сотрудники: "стучат", не способны к кооперации и командной работе, каждый гребет под себя (это уже мои канадские впечатления).
Раздел Индии англичанами проходил при постоянных переговорах Ганди и Неру со всеми значимыми группами. Если Мусульманская Лига свои права отстояла, то сикхи до сих пор считают себя обиженными разделом, т.к. обещанная им территория была поделена между Индией и Пакистаном, последний сразу же вытеснил индуистов и сикхов со своей территории, а в штате Джамму и Кашмир сикхам тоже не были рады и постепенно вытесняли в Пенджаб. Как следствие, чувствующие себя не слишком комфортно в Индии сикхи активно эмигрируют в раные страны, включая Канаду.
Индия - светское, демократическое, социалистическое государство. Но как в "Скотном дворе" некоторые религии "более равны", чем другие. Индуисты являются самой крупной группой (около 80% населения), мусульман примерно 13-15%, еще есть 2% христиан, сколько-то сикхов, буддистов, джаинистов и т.д.
И после пацифизма Ганди, после 60 лет демократии, мы оказываемся свидетелями, погромов, устраиваемых индуистами, избивающими монахинь до смерти, поджигающих миссии и сиротские дома... Какой-то читатель-индус ответил на статью, что, мол, это не сиротские дома, а миссионерские центры, где обращают в христианство. Видимо, в "демократической и светской" Индии миссионерские центры можно сжигать вместе с обитателями.
Любые погромы - это страшно, это ужасно. Но нельзя успокоиться от того, что бандитов арестовали, политиков приструнили. Мы можем пропустить появление худшего вида национализма - национализма ущемленных, ущербных, забитых, ненавидящих себя самих и всех вокруг масс. Подобно тому, как свезенные в одну зону "опущенные" устроили там друг другу такой беспредел, какого ни одна зона не видела, религиозный по сути национализм (как это ни странно звучит!) в глубоко разделенной кастами и племенами стране даст жуткие всходы.
Небольшой комментарий. Как все знают, в Индии живет множество народов и племен, разделенных множеством каст (хотя касты давным-давно объявленны вне закона, никуда они не делись). Традиционное разделение на группы никуда не делось, представитель другой касты и/или другого племени, воспринимается как чужак (если не "унтерменш", недочеловек), по этой причине индусы - самые неприятные сотрудники: "стучат", не способны к кооперации и командной работе, каждый гребет под себя (это уже мои канадские впечатления).
Раздел Индии англичанами проходил при постоянных переговорах Ганди и Неру со всеми значимыми группами. Если Мусульманская Лига свои права отстояла, то сикхи до сих пор считают себя обиженными разделом, т.к. обещанная им территория была поделена между Индией и Пакистаном, последний сразу же вытеснил индуистов и сикхов со своей территории, а в штате Джамму и Кашмир сикхам тоже не были рады и постепенно вытесняли в Пенджаб. Как следствие, чувствующие себя не слишком комфортно в Индии сикхи активно эмигрируют в раные страны, включая Канаду.
Вспомнилась забавная сценка. Еду в такси из аэропорта, водитель-сикх что-то спрашивает меня, я отвечаю, вдруг вопрос: "А в России только евреи живут?" Я аж обалдел :) Нет, отвечаю, отнюдь не только евреи, я же не делаю вывод, что коли в Торонто много сикхов в Индии живут одни сикхи! :) Вроде бы это его успокоило :)
Вообще из Индии уезжают те, кому не слишком комфортно в "самой большой демократии мира": представители низших каст, дравидских племен юга Индостана (совсем темные), в заметно меньшей степени представители высших каст с относительно светлой кожей (каких мы привыкли видеть в индийских фильмах).Индия - светское, демократическое, социалистическое государство. Но как в "Скотном дворе" некоторые религии "более равны", чем другие. Индуисты являются самой крупной группой (около 80% населения), мусульман примерно 13-15%, еще есть 2% христиан, сколько-то сикхов, буддистов, джаинистов и т.д.
И после пацифизма Ганди, после 60 лет демократии, мы оказываемся свидетелями, погромов, устраиваемых индуистами, избивающими монахинь до смерти, поджигающих миссии и сиротские дома... Какой-то читатель-индус ответил на статью, что, мол, это не сиротские дома, а миссионерские центры, где обращают в христианство. Видимо, в "демократической и светской" Индии миссионерские центры можно сжигать вместе с обитателями.
Любые погромы - это страшно, это ужасно. Но нельзя успокоиться от того, что бандитов арестовали, политиков приструнили. Мы можем пропустить появление худшего вида национализма - национализма ущемленных, ущербных, забитых, ненавидящих себя самих и всех вокруг масс. Подобно тому, как свезенные в одну зону "опущенные" устроили там друг другу такой беспредел, какого ни одна зона не видела, религиозный по сути национализм (как это ни странно звучит!) в глубоко разделенной кастами и племенами стране даст жуткие всходы.
