tyoma_cat

May. 7th, 2010

Бывший музыкальный руководитель Торонтского симфонического, а ныне его дирижер-лауреат сэр Эндрю Дэвис наезжает в Торонто из Чикаго раза два в год. Оркестр его очень любит, да и публика тоже (он заметно лучше, чем нынешний главный дирижер Оунджян).

В среду прозвучала музыка английских композиторов и скрипичный концерт Моцарта. Английская часть была очень приятна англичанину Дэвису, о чем он не преминул сказать :)

Открыла вечер пьеса "Немного музыки для струнных" Майкла Типпетта (Little music for strings) - не слишком известного английского композитора ХХ века. Данное произведение отсутствует на Youtube, да и вообще Типпетт там плохо представлен. И я понимаю, почему: он на редкость скучен и слаб, как композитор. Это та музыка, что хороша как фон, не мешающая думать, не поглощающая внимание слушателей.

Потом для исполнения Третьего концерта для скрипки с оркестром Моцарта на сцену вышла восходящая звезда - американский скрипач Стефан Якив. Сын физика из MIT, лауреата премии Дюрака - Романа Владимира (Владимировича ?) Якива и кореянки (видимо, одной из студенток, т.к. в 1985, когда родился Стефан, Роману должно было быть за 45, ближе к 50, впрочем и российские физики-теоретики отличались любвеобильностью и многочисленными браками :)) ( Read more... )

Current Mood: cheerful

Auchentoshan 18-летней выдержки в бочках из-под испанского шерри "Олоросо"

( Read more... )

Current Mood: cheerful

"НЙТ" продолжает свой "крестовый поход" против католической церкви и высших иерархов ее за покрывательство педофилов.

При всех моих гобофобских и антиклерикальных установках я перестаю понимать происходящее: такое впечатление, что в педофилию включают вообще все.

Цитата: "... Archbishop Levada did not aggressively pursue a complaint that the Rev. Aldo Orso-Manzonetta had invited a boy to stay overnight at the rectory." - "Архиепископ недостаточно строго действовал в отношении священника Альдо Орзо-Манзонетты, предложившего какому-то мальчику переночевать в своем доме."

Они совсем с ума сошли? Я знаю, что в последствии упомянутый священник попался на педофилии, но я не понимаю претензий к предложению остаться в доме священника, когда никаких фактов против Орзо-Манзонетты не было! Презумция невиновности еще не отменена!

Другой священник боролся с мальчиками. Как старший товарищ, как тренер. Это оказывается ужасно плохо, т.к. доказывает педофилию священника (пламенный древнегреческий привет всем тренерам по борьбе и вообще занимавшимся борьбой).

Звучит ни к чему не привязанный вопрос в самом конце страницы: "У Вас хоть когда-нибудь была эрекция?" (Did you ever get any kind of erection if you know? Did you get stimulated at all?), священник отвечает: "Иногда".

Да, по контексту можно подумать, что речь идет о его пеших прогулках или борьбе с мальчиками, но такого рода допросы происходят с перепрыгиванием с темы на тему, потому нужно отвечать именно на тот вопрос, который задают, а не на тот, который - быть может - на уме у спрашивающего.

Любой мужчина, ответивший отрицательно на вопрос - бывают ли у него эрекции, - может быть назван лжецом. Потому священник ответил правильно, а вот интерпретация журналистов из НЙТ напоминает героя анекдота с репликой: "Ну, и картинки у Вас, доктор!".

Ничего не мешало допрашивающим задать более точный вопрос: случались ли эрекции во время борьбы с мальчиками. Коли вопрос не был задан, ответ на другой вопрос нам (или нормальному суду) не помогает.

Я понимаю, что легко поддаться искушению и все действия преступника назвать преступными. Только это не стыкуется ни с правом, ни с этикой, включая профессиональную этику журналистов!

Current Mood: confused

В либеральном угаре левые американцы начинают делать то, в чем их обвинял МакКарти - заниматься анти-американской деятельностью. В буквальном смысле.

Пресса сообщает, что от пяти студентов старших классов одной из школ Калифорнии потребовали снять банданы с американскими флагами и одеть футболки с американскими же флагами наизнанку.

Да, был "день мексиканского наследия", да, в школе много выходцев из Мексики и их детей, но запрещать в американской школе, финансируемой на деньги американских налогоплательщиков, носить вещи с американской символикой - это откровенная "пятая колонна"!

Безусловно, нужно запрещать то, что вызывает или разжигает ненависть. Если у кого-то вызывает ненависть американский флаг, ему/ей следует покинуть пределы страны.

Могли школьники специально, назло одеть вещи с американской символикой в день празднования мексиканского наследия? Запросто! Но они сделали бы это, только если руководство школы специально попросило не одевать ничего с американской символикой, т.е. совершило куда более опасный и глупый поступок.

Могло ли ношение с американской символикой спровоцировать беспорядки, драку и т.п.? Если и да, то вина в том не тех, кто одел футболку с флагом своей страны, а того, кто ненавидит страну, которая его приютила.

Никто насильно мексиканцев в США не заманивает, наоборот, они сами туда незаконно проникают. Не нравятся США - езжай туда, куда хочешь, например, на любимую Родину. Мне не нравятся США, я там не живу.

Праздник выходцев из Мексики (или любого другого места и страны) менее важен, чем выражение отношения к своей стране со стороны остальных американцев. Даже с учетом того, что у американцев есть 365 дней в году, а у мексиканцев только один, по всё той же причине - это последние приехали в Штаты, а не американцы - в Мексику!

Пока же ситуация выглядит так, что для либерально-настроенного руководства школы права гостей многократно перевешивают права хозяев!

Маразм крепчает так сильно, что...

Current Mood: bitchy

S	M	T	W	T	F	S
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

May. 7th, 2010

May. 7th, 2010

Моцарт, Элгар и Стефан Якив

Виски

О педофилах и этике

... деревья уже в страхе жмутся к земле

Profile

January 2024

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags