tyoma_cat

В "Восхождении денег" Фергюсон приводит интересные факты о том, к каким обычно выводам приходят люди в финансовых вопросах.

Был проведен эксперимент: группе испытуемых дали по 1000 игровых долларов. Затем каждый должен был выбрать между
1. 50% шансом выиграть дополнительные 1000 $
2. 100% шансом выиграть дополнительные 500 $
Только 16% выбрали (1), остальные - 84%! - выбрали (2).

Затем та же группа получила еще 2000 игровых долларов и должна была выбирать между
3. 50% шансом потерять 1000$
4. 100% шансом потерять 500$
69% выбрали (3), а 31% - (4).

Вывод исследователей: люди более склонны избегать риска при позитивных перспективах, зато склонны к риску в негативных.

Вторую часть утверждения подтвердить не могу, но первая точна: год назад финансовый консультант предложил вести более агрессивную политику с фондами, т.к. рынок уже упал, теперь должен подниматься. Я сказал, что воздержусь. С одной стороны, это было правильно, т.к. сравнительно с прошлым февралем, еще несколько месяцев сохранялись негативные тенденции, но даже относительно февраля подъем за год был очень значительным.

Еще несколько понравившихся моментов.

Люди склонны говорить о большей вероятности событий пост-фактум, чем анте-фактум.

Мы склонны переоценивать вероятность свершения всех 7 событий, каждое из которых имеет 90% шансы, и недооценивать вероятность свершения хотя бы одного события из 7 с вероятностью 10% каждый.

Мы убеждаем себя, что "наилучшее развитие событий" равно "наиболее вероятное".

Предположим клюшка и шайба вместе стоят $1.10, причем клюшка на 1$ дороже шайбы. Сколько стоит шайба? Первая мысль, которая приходит в голову - 0.10$.