Статья психолога из Корнелльского университета вызвала жаркие споры, выплеснувшиеся со страниц психологических изданий в массовое издание - "НЙТ", даже выделившей место для отдельной дискуссии.

Чем же так раздраконили психологов? Оказывается доказательством наличия у человека экстрасенсорных способностей. В хорошо поставленном эксперименте профессора Бема испытуемым студентам компьютерная программа случайным образом показывала на экране компьютера образы - нейтральные, эмоционально-негативные, эмоционально-позитивные, романтические (но не эротические) или эротические.

Испытуемый должен был угадать, на каком из двух экранчиков появится картинка. Причем программа была составлена так, что до того, как испытуемый не решит, генератор случайных чисел не запускался, т.е. никоим образом подопытный не мог получить информацию о том, на каком экранчике появится картинка, из системы.

Выбор из двух вариантов должен дать примерный расклад 50-50, примерно так и получилось в отношении нейтральных картинок, эмоционально-позитивных и негативных, даже романтических, тогда как эротические картинки (нескольких типов: менее откровенные для девушек, более чувственные для парней, а для желающих - имелись еще и подборки с двумя гомосексуальными вариантами). И вот тут народ угадывал заметно лучше - 53 из 100.

Причем выборка была вполне репрезентативной - по пятьдесят парней и девушек.

Ученые из разных стран в основном возмутились статистической интерпретацией, а не собственно фактами. Вернее, это был их способ оспорить факты. Хотя опубликованная в том же психологическом журнале критическая статья голландцев, кроме статистических претензий, содержит несколько принципиальных ошибок: первое, они недооценивают значимость эротического возбуждения для проявления паранормальных способностей, хотя должны бы знать, что именно либидо мировая культура обязана большим количеством гениальных произведений. Второе, аргумент, что никто не потребовал премию в 1 млн$ за демонстрацию экстрасенсорных способностей в контролируемом эксперименте, не выдерживает критики - публичность для обладайющего такими способностями может обернуться большими потерями, не компенсируемыми миллионом.
Третье, разговоры о прибыльности казино также упускают принципиальный момент исследования - эротический контекст. Эмоционально-позитивные картинки не дают никаких отличий от случайного выбора, т.е. 50%.

Если допустить, что статья не жульничество, и человек обладает интуицией, активирующейся в состоянии эротической заинтересованности или возбуждения, то откуда все те неверные выборы и ошибочные решения, которые мы принимаем в кровати и непосредственно перед тем, как там оказываемся? ;)

Лично меня интересуют такие моменты, которые, хотелось бы верить, будут освещены в дальнейших исследованиях: насколько ровно были распределены более точные предсказания среди выборки? даже при более-менее ровного распределения должны быть те, у кого результаты чуть лучше, чем у остальных, обследовались ли они отдельно? улучшатся ли паранормальные способности предсказывать нейтральные картинки, если испытуемый будет во время всего эксперимента находиться в состоянии эротического возбуждения?

Желающие могут почитать исходную статью, хотя она довольно велика (61 страница).